爱析

区块链ICO其本质究竟是什么?是否是众筹的一种方式


区块链ICO其本质究竟是什么?ICO本质是否是众筹的一种方式

不久之前,区块链ICO的两派终于分道扬镳了,一个是“支持派”而另一个则是“倒幕派”。 在币圈,在社交软件,人们常常所说的是,一派认为ICO是金融创新,百年不遇的大好机会,也是连续创业者的下一个风口,是通往未来美好世界的金钥匙; 另一派认为ICO就是黑暗世界爬出来的鬼魅,在狞笑着看着迤逦斑驳的世界,顷刻间,洪水滔天,一切不复存在。

那么,区块链ICO的本质是什么? 以人类现有知识,如何理解它,也许有章可循。 虽然众口铄金,大家都说ICO就是币圈的IPO,在我们看来,ICO的本质更像一个“主体是股权众筹”+“信息共享机制”,其目的是:参与者人人受益。 就目前来看,这个目的本身没有错,甚至是伟大的。

ICO的发行者用自己的亲历亲为(劳务)去获利,ICO的参与者用自己的比特币和以太币(资本)赚取溢价,还原成骨架就是:劳务与资本相结合的方式,各自按照贡献和约定比例分享利益,共同承担风险。 支持派提到的ICO的好处,“去中心化”、“推动创新”、“发展金融新业态”,我们都赞同。 这些好处,无非是有了资本的推动,有了钱,才好办事。

咱们还原一下资本流动的过程: ICO在一定范围公开项目,玩家以比特币、以太币认购某新型币,ICO发布者获取的比特币、以太币变现(一般通过新加坡、美国等地,换成美金存入在国外设立的公益基金账户内),再通过国内合法成立的SPV公司或贸易公司,将美金或在离岸市场换成人民币流回中国实际经营ICO所称项目的公司或公司群。 资金流向如上,合同关系不赘述。 其实,ICO的重要功能就是为了创业者使用众筹而来的社会各类资金,而设计出来的渠道。

另外,咱们解释一下,信息共享机制及“金融民主思路”。 由于应用场景和具体项目不同,市面上出现的“某链”、“某某链”都是“公链”范畴,提供公共服务给某一特定行业或特定系统,在此过程中,比较有价值的是链上兄弟公司的各类数据信息共享机制,但由于我国网络安全法于6月1日实施,此类共享机制所达到的精准度必然下降。 所谓“金融民主思路”,来自无政府主义思潮,建设一个绕过任何政府的不同世界,也有人主张,监管的无效性与市场的有效性,我们不置评。

一方面,ICO有推动金融创新的客观价值,一方面又面临巨大法律风险,到底有没有合法解决路径?毋庸置疑的是答案是有的。 那就是我国《证券法》的修改,如果给金融科技公司,尤其是做网络基础设施研究的科技公司开辟“豁免”,正如美国等国家的已有经验一样,那么,ICO就能光明正大的走出来,而不是取道新加坡等国家和地区,还要被扒层皮。 有人可能会担心,《证券法》修改后,证券的范围扩大,那么刑法第197条擅自发行股票债券罪的打击范围是否扩大,飒姐认为不用担心: 未经国家有关主管部门批准,擅自发行股票或者公司、企业债券,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的。

如果政府有权机关已经豁免,则,刑法风险大幅下降。至于互联网金融的传统顽疾:非法吸收公众存款罪,也因为吸收的是“比特币”(法律定性为虚拟商品)而非“资金”,别跟飒姐说,司法解释不是说“实物”也不行吗?首先,我们要看好前提,非法吸收公众存款罪里给予回报可以是实物,但吸收的必须是“资金”,即:法定货币。 至于欺诈、诈骗,这种古老的犯罪,在什么新型行业都会如雨后春笋,防不胜防,ICO也难逃此劫,只盼望不要因为大量诈骗案件假ICO把真ICO给玩坏了,正如前车之鉴:P2P,您懂的。


综合上面所说的,ICO本质是众筹的一种方式,给创业项目启动和发展资金,客观看,只要项目真实、可行性高,可以沙盒监管下进行尝试;但应当注意政策和法律风险,防止出现项目漏洞及币圈凌乱等不好收拾的局面。